Court ruling № 45453922, 24.06.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

24 червня 2015 року 810/5991/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Фастівтепломережа" звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 в адміністративній справі № 810/5991/14 за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про стягнення податкового боргу.

Вказаною постановою суд присудив стягнути з Комунального підприємства "Фастівтепломережа"на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 3761203,50 грн.

Боржник - Комунальне підприємство "Фастівтепломережа", посилаючись на важке фінансове становище, відсутність коштів на рахунках та наявність істотної заборгованості перед бюджетом та іншими кредиторами, просив суд розстрочити виконання постанови суду на тридцять шість місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами.

Стягувач - Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області проти розстрочення виконання постанови суду не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та додані до заяви документи, враховуючи відсутність заперечень з боку стягувача, дійшов висновку, що заява боржника про розстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Право суду надавати розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна тощо), передбачено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства "Фастівтепломережа" задовольнити.

Встановити розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 в адміністративній справі № 810/5991/14 за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3761203 (три мільйони сімсот шістдесят одна тисяча двісті три) гривень 50 коп. шляхом сплати вказаної суми по 104477 (сто чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 88 коп. щомісячно, впродовж тридцяти шести місяців, починаючи з місяця, в якому ухвала набере законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.