Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 червня 2015 року Справа № 805/1826/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» м. Донецьк
до Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2015 року №0000012205
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2015 року №0000012205.
Ухвалою від 02 червня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 11 червня 2015 року у зв’язку з необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень до позову та надання додаткових доказів.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 45453391, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1826/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: