Court ruling № 45453385, 24.06.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 р. Справа №805/2719/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання постанови від 20 березня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Мар’їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

про стягнення з рахунків заборгованості з податку на додану вартість в сумі 933746 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заявою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання постанови від 20 березня 2014 року в адміністративній справі № 805/2719/14. Судом встановлено, що судове провадження в адміністративній справі № 805/2719/14 було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька. Отже, для розгляду по суті заяви відповідача про відстрочення виконання постанови від 20 березня 2014 року, суду необхідно вчинити дії щодо відновлення повністю втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. 20 березня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою повністю задоволений позов Мар’їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та стягнуто з рахунків Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» заборгованість з податку на додану вартість в сумі 933746 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2719/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2719/14 за позовною заявою Мар’їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення з рахунків заборгованості з податку на додану вартість в сумі 933746 грн..

2. Призначити судове засідання на 3 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. для розгляду питання відновлення повністю втраченого судового провадження та розгляду по суті заяви про відстрочення виконання постанови від 20 березня 2014 року, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2.

3. Зобов’язати сторін надати до 3 липня 2015 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/2719/14 (зокрема, позов з додатком, всі письмові докази, яка надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.