ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/14122/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: за участю представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Карат" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 56635грн. 20коп., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Карат" стягнення штрафних санкцій в розмірі 56635грн. 20коп. до Державного бютжету України (код плат.№21081100, р./р. 31117106700003 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 КОД ОД.24244876) - відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 29 грудня 2011 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 45453347, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а/0470/14122/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: