Sentence № 4545322, 27.11.2007, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.11.2007
Case No.
1-7102007
Document №
4545322
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело 1-710 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н. при секретаре Галда С.В. с участием прокурора Овдиенко Р.И. адвоката ОСОБА_1. и переводчика ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Маргилана, Ферганской области, Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 прописанного :АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ст. 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в период с мая 2007 года до момента фактического изъятия 20.06.2007 года, заведомо зная о том, что паспорт серии CL НОМЕР_1 , выданный 4.03.2002 года МВС Узбекистана на имя ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 является поддельным, незаконно использовал его с целью удостоверения личности.

Так, 20.06.2007 года ОСОБА_3., находясь на Конном рынке, расположенном на пл.Восстания, 2 в г.Харькове, при проверке документов, удостоверяющих личность, предъявил заведомо поддельный паспорт серии CL НОМЕР_1 , выданный 4.03.2002 года МВС Узбекистана на имя ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 который вызвал подозрение и был впоследствии изъят сотрудниками милиции.

В изъятом паспорте у гр. ОСОБА_3. серии CL НОМЕР_1 , выданном 4.03.2002 года МВС Узбекистана на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №173 от 7.07.2007 года имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотокарточки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_3. доказанной и квалифицирует его действия по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа- паспорта.

Изучением данных о личности ОСОБА_3. установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно , на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_3. суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3. суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше положительные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3. 235,39 гр. судебных издержек за проведение криминалистической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 / пятьсот десять/ гр..

Взыскать с ОСОБА_3 235 / двести тридцать пять / гр. 39 коп. за проведение экспертизы с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области .

Вещественное доказательство - паспорт серии CL НОМЕР_1 , выданный 4.03.2002 года МВС Узбекистана на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4545322 ?

Документ № 4545322 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4545322 ?

Дата ухвалення - 27.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4545322 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4545322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4545322, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 4545322, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4545322 refers to case No. 1-7102007

This decision relates to case No. 1-7102007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4545318
Next document : 4545329