ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
30 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4176/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЖукової Є.О.
при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.
за участю представника позивачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства рекламного агентства «Діалеко»про стягнення податкової заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись 122,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства рекламного агентства «Діалеко» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство рекламне агентство «Діалеко» (код ЄДРПОУ 32058580) на користь державного бюджету 556 (пятсот пятдесят шість)грн. 39коп., згідно бюджетної класифікації 14010100 на р/р 31118029700004 в УДКУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 03.06.2011р., згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 45452955, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0470/4176/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: