Court ruling № 45452576, 15.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2015 р. Справа №804/6677/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.,

перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

про визнання протиправними дій та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: виявлено відсутність доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги - копії кредитного договору № 277/2/13-KL від 04.10.2013 року; копії додаткової угоди № 2 від 03.10.2015 року до крикетного договору № 277/2/13-KL від 04.10.2013 року; копії договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015 року, укладеного між АТ "Златобанк" та ОСОБА_2; копії банківської виписки по особовим рахункам за період з 11.02.2015 року по 13.02.2015 року; копії повідомлення від 28.04.2015 року № 1516 про нікчемність Договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015 року, укладеного між АТ "Златобанк" та ОСОБА_2; копії листа відповідача від 28.04.2015 року № 1622; копії виписки з ЄДРПОУ СТОВ "Агрофірма Маяк". Крім цього, позивачем до позовної заяви не надано копії позову з додатками для відповідача та належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк до 12.06.2015р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України із наданням доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії позову з додатками для відповідача та квитанції про оплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухалу про залишення позовної заяви без руху від 29.05.2015 року позивачем отримано 08.06.2015 року.

Проте, станом на 12.06.2015 року позивачем не усунено вказані недоліки.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко