копія У Х В А Л А
19 травня 2015 р. Справа №804/2590/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Агропром-2000" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Агропром-2000" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/12807/13-а.
18 травня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Поновити провадження у справі №804/2590/14.
Призначити судове засідання на 05 червня 2015 року о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба
The court decision No. 45452479, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/2590/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: