Справа № 686/10359/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСТІКО», (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСТІКО», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не вчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за IV квартал 2014 року, термін подання до 09.02.2015 року, фактично подано 19.04.2015 року, чим порушив п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.10 р. із змінами і доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2015 року, актом перевірки № 1563/36819618/22-25-17-06 від 23 квітня 2015 року.
З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 163-4, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 45450201, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/10359/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: