Sentence № 45450137, 19.06.2015, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1554/15-к

Провадження № 1-кп/682/79/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю прокурора Горщара Б.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12015240210000193 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця села Гориця Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 08 березня 2015 року близько 22 години, біля будинку культури в селі Красностав по вулиці Лісова, 2 Славутського району Хмельницької області, розв'язавши суперечку з потерпілим ОСОБА_1, умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови потерпілому, заподіявши тупу травму голови, супроводжувану забоєм головного мозку та внутрішньо мозковою гематомою середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження визнав, підтвердивши показаннями факт заподіяння потерпілому двох ударів долонею руки у голову.

Обвинувачений визнав цивільний позов прокурора на суму 2589 гривень.

Разом з тим, обвинувачений не визнав заявлені цивільні позови потерпілого.

Фактично, у судовому засіданні обвинувачений дав показання, що дійсно, 08 березня 2015 року близько 22 години, біля сільського клубу в селі Красностав Славутського району Хмельницької області, під час конфлікту з потерпілим, наніс останньому тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_3 у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, що спричинило тривалий розлад здоров'я, підтверджується сукупністю досліджених та узгоджених між собою доказів.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні дав показання, що дійсно 08 березня 2015 року близько 22 години, біля будинку культури в селі Красностав Славутського району Хмельницької області, попросив обвинуваченого пригостити цигаркою, на що ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів кулаком в голову.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_3 двох ударів кулаком руки у голову потерпілому ОСОБА_1, внаслідок яких потерпілий втративши рівновагу упав на землю.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала показання, що спостерігала закривавленого потерпілого ОСОБА_1 біля сільського клубу.

За даними висновку експерта № 114 від 01 квітня 2015 року у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої травми голови із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості та внутрішньо мозковою гематомою, підшкірний крововилив лівої навколоочної ділянки, які виникли від щонайменше однієї ударної травмуючої дії тупого твердого предмету, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Показання свідка ОСОБА_4, який був прямим очевидцем події є послідовними, узгоджуються з показаннями обвинуваченого та потерпілого, підтверджуються даними протоколів слідчих експериментів та висновком експерта. Зібрані докази в сукупності з виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_1, за часом виникнення та механізмом спричинення повністю доводять факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 заподіяння потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Показання обвинувачуваного ОСОБА_3 про можливість отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим за інших обставин не знайшли свого підтвердження.

Крім того, за даними висновку експерта, утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого малоймовірне внаслідок падіння з висоти власного зросту чи в результаті «самоушкодження».

Оцінюючи належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку, які ґрунтуються на всебічному, повному й неупередженому дослідженні, керуючись законом, суд дійшов висновків, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7685,01 гривень, моральної шкоди в розмірі 30000 гривень, 2500 гривень витрат на оплату наданої правової допомоги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог потерпілий ОСОБА_1 вказує про те, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 йому заподіяно матеріальну шкоду, пов'язану з витратами на лікування внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, та понесення витрат на оплату правової допомоги.

Крім того, потерпілий ОСОБА_1 вказує на заподіяння йому моральної шкоди, яка полягає в перенесеному ним фізичному болю внаслідок отриманих травм, що призвело до душевних страждань, крім того, вказує що було порушено нормальний спосіб його життя, залишилася образа на обвинуваченого.

Заявлений потерпілим цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в частині відшкодування витрат в розмірі 7685,01 гривень, понесених ОСОБА_1 на придбання ліків, проведення операції та обстеження головного мозку, та 2500 гривень витрат на правову допомогу, що підтверджено документально.

При визначенні розміру на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд враховує моральні страждання потерпілого, що мали місце внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, їх тяжкість, перенесений фізичний біль та негативні наслідки, що настали у зв'язку з тривалим лікуванням, порушенням звичних життєвих зв'язків, докладанням додаткових зусиль до нормалізації свого життя, необхідності в подальшому відновлювати стан здоров'я.

Враховуючи викладені обставини, суд визнає обґрунтованою суму, що підлягає стягненню у відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні до обвинуваченого про відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2598 гривень підлягає задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до норми ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При з'ясуванні даних про стан здоров'я обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів невропатолога, психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, за даними характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілого, приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 1167, 1168, 1206 ЦК України, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7685,01 гривень матеріальної шкоди, 2500 гривень витрат на оплату правової допомоги, 10000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницької обласної лікарні (код ЗКПО 02004717, р/р 35422301031504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області в місті Хмельницький, МФО 815013) 2598 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мацюк Ю. І.