АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 666/1449/15-ц
Провадження № 22-ц/791/1704/15 Головуючий в І інстанції: Стамбула М.І.
Категорія:27 Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2015 року червня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Вербицької Л.І.,
Суддів: Капітан І.А., Радченка С.В.
при секретарі: Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства спеціалізоване підприємство «Юстиція», публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за період невиконання судового рішення,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 травня 2015 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 7401,04 грн. та судового збору 81,20 грн. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45449873, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 666/1449/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: