Court ruling № 45449775, 16.06.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/4628/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1739/15

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2,про забезпечення позову по її апеляційній скарзі на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна та витребування безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна та витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

В процесі підготовки справи до розгляду, 15 червня 2015 року апелянт подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що зареєстроване на ім'я відповідачки ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_1) в межах суми боргу (стягнення) у розмірі 1 665 196 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, зазначає, що до ухвалення відповідного судового рішення по справі, відповідач на правах зареєстрованого власника спірного та іншого майна, що їй належить, має можливість розпоряджатись належним їй майном та відчужити його, з метою уникнення можливості відшкодування безпідставно отриманих коштів. Так на теперішній час відповідач передала спірне нерухоме майно в іпотеку банку.

Оскільки невжиття запропонованих ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення апеляційної скарги та зважаючи на відсутність у заявника можливості подати таке клопотання при розгляді справи судом першої інстанції, керуючись ст. 151, п.2 ч.1 ст.152, ч.9 ст.153, п.7 ч.1 ст. 301 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що зареєстроване на ім'я ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_1) в межах суми позову у розмірі 1 665 196 грн.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, для відома - Херсонському державному бюро технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: І.В.Вейтас