АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/260/14 Головуючий в І інстанції Яценко О.М.
Категорія 05 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого: Семиженка Г.В.
суддів: Бугрика В.В.
Лісової Г.Є.
при секретарі: Мироненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області, про визнання розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсними, визнання права власності,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області відхилити.
Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
The court decision No. 45449556, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 664/2346/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: