АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3331/13 Головуючий у І інстанції Котьо І.В.
Категорія 20 Доповідач: Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2013 року листопада місяця 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого: Семиженка Г.В.
суддів: Лісової Г.Є.
Полікарпової О.М.
при секретарі: Ващенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Казачкова Марина Олегівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Боровик Сергій Михайлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 серпня 2013 року в частині задоволення позовної вимоги про витребування квартири № 9 корпусу № 1 у будинку № 78 по вулиці Фрітаун у місті Херсоні з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 скасувати, у задоволенні позову ОСОБА_3 в цій частині відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
The court decision No. 45449429, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2114/9552/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: