АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3305/13
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
14 жовтня 2013 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
Головуючий: Вербицька Л.І.
Судді: Радченко С.В.
Слюсаренко О.В.
заслухавши доповідь судді Вербицька Л.І про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договору дарування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу ,
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами, які подали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення від 03.09.2013, що ухвалив Дніпровський районний суд м.Херсона.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11:45 годин 25 жовтня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 45449348, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 666/1324/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: