Court ruling № 45448169, 19.06.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4755/15-ц

Пров. №2/668/1483/15

19.06.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа приватний нотаріус Білозерського районного округу Херсонської області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу, акту та визнання недійсним свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним акт про проведення аукціону з реалізації майна від 29.08.2013 року та від 21.11.2013 року, визнати недійсним протокол про проведення прилюдних торгів № 13/064/13/А-1 від 30.07.2013 року, визнати недійсними нотаріальні свідоцтва № 410, № 411, № 687, № 688, посилаючись на те, що на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.06.2013 року, яке на даний час скасовано, через аукціон з реалізації майна було реалізовано належне їм майно, а саме ? частину садового будинку загальною площею 28,7 кв.м. та ? частини земельної ділянки загальною площею 0,1188 га, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Садівська сільська рада, садове товариство «Здоровя», ділянка № 12/12.

Згідно зі ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Згідно матеріалів позовної заяви спірні ? частина садового будинку загальною площею 28,7 кв.м. та ? частина земельної ділянки загальною площею 0,1188 га, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Садівська сільська рада, садове товариство «Здоровя», ділянка № 12/12, у звязку з чим справа не підсудна Суворовському районному суду м.Херсона.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 115, 121 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа приватний нотаріус Білозерського районного округу Херсонської області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу, акту та визнання недійсним свідоцтваповернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у м.Херсоні повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 0.0.347682387.1 від 12.02.2015 року.

Ухвала в частині повернення матеріалів позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_5