Court ruling № 45446678, 18.06.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/1913/14-ц

Провадження № 2/666/5/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Стамбула М.І.

при секретарі- Григораш О.І.,

за участю прокурора- Лапіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну третіх осіб - Служби у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні та Органу опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради на Орган опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради, оскільки вона рік вже мешкає разом з дітьми в АДРЕСА_1, а також є необхідність складення висновку Органом опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо визначення місця проживання дітей.

Суд вважає, що немає необхідності заміни третіх сторін по справі, а тому Орган опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради може бути залучений судом, як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по первісному позову, оскільки вони мають відношення до даної справи та при розгляді справи по суті можуть бути зачеплені інтереси дітей.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги за первісним позовом Орган опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула