Справа № 654/1832/14-ц
Номер рядка звіту 1
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
13.10.2014 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Херсонської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
До Голопристанського районного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Херсонської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Херсонської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
У триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати судовий наказ.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45445458, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 654/1832/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: