Справа №: 653/804/14-ц
Провадження № 2/653/377/14
УХВАЛА
15 липня 2014 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого суддіКрапівіна О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 березня 2014 р. по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи. Проведення експертизи доручено експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз.
На даний час від експерта надійшов висновок експерта за вказаною справою.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації.
Призначити судове засідання на 09.00 год. 11 серпня 2014 р., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 45445166, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 653/804/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: