№ 45444544, 07.02.2011, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 3-250/11

Провадження №

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

Херсонської області Білозерського району

с. Стан6іслав вул. Перемоги, 14,

не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И ЛА:

08.01.2011 року в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий був під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

-Карась (сріблястий) 5 кг;

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 Г. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному крім його зізнання в протоколі підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Вилучену рибу карась (сріблястий) в кількості 5 кг., на суму 5,75 гривень, яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.(р/р 26007017663980, МФО 326933, ЄДРПОУ 22737971).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«18» лютого 2010 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.