Справа № 647/748/15-ц
№ провадження 2/647/323/2015
У Х В А Л А
30.04.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Бондарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення незаконно привласнених коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення незаконно привласнених коштів.
Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій представник просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Суд вважає у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України за можливе вирішити питання про участь представника відповідача по даній цивільній справі у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Справу призначити до розгляду в суді Бериславського районного суду на 19 травня 2015 року на 09-00 год.
Доручити Суворовському районному суду м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_3.
Копію даної ухвали негайно направити Суворовському районному суду м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 45443933, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 647/748/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: