Справа №647/1981/14-п
Провадження № 3/647/1027/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Новорайськ вул. Іванівка 8, Бериславського району, Херсонської області, не працює, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2014 року близько о 07.00 год. Каховське водосховище, Республіканська затока, Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега, під час весняно-літньої нерестової заборони, в місці забороненому для будь-якого рибальства на протязі усього року, отже і норма вилову дорівнює нулю, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15, п.4.14.3, п.4.6 «Правил спортивного та любительського рибальства», наказ Херсонрибоборони №31 від 26.03.2014 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. Під час затримання було виявлено : сітка мисинова а-38мм, L- 3,5 м- 1 одиниця, свіжа риба карась сріблястий в кількості 8 штук, чим заподіяв збитку рибному господарству України на суму 136 гривень.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав , що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_1 не працює, має утриманців, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.
Враховуючи відношення рнаута В.І. до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст..ст.22, 85 ч.4,268 ч.1, 280, 283, 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: карася сріблястого у кількості 8 штук, які передані по накладній №000582 від 24 червня 2014 року ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (МФО380805, ОСОБА_2 Аваль м. Київ. Код ЄДРПОУ 32618512, р/р. 26006129637).
Знаряддя лову мисинову сітку: а = 38 мм, l = 3,5 м 1 од конфіскувати.
Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 136 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.
СуддяМ.О. Кириленко
The court decision No. 45443726, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 647/1981/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: