Справа №647/1815/14-п
Провадження № 3/647/931/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Одрадокамянка, вул. Зої Космодемянської 61, Бериславського району Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2014 року о 11-30 год. У річці Козак 10-ти кілометрового забороненого простору Каховської ГЕС , в районі смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову вудкою поплавчаною з берега, під час весняно-літньої нерестової заборони, в місці забороненому для будь-якого рибальства на протязі усього року, отже і норма вилову дорівнює нулю, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15, п.4.14.3, п.4.6 «Правил спортивного та любительського рибальства», наказ Херсонрибоборони №31 від 26.03.2014 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства .
У ОСОБА_1 вилучено вудка-поплавчанка -1 од., та рибу свіжу карась сріблястий у кількості шістнадцять штук, чим заподіяв збиток рибному господарству України на загальну суму 272 (двісті сімдесят дві) гривні.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі від 24.05.2014 року, актом вилучення водних ресурсів та знаряддям лову.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст..85 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.
Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: краснопірки у кількості 4 штуки, які передані по накладній №000491 від 24 травня 2014 року ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (МФО380805, ОСОБА_2 Аваль м. Київ. Код ЄДРПОУ 32618512, р/р. 26006129637).
Знаряддя лову вудка поплавнянка 1 од конфіскувати.
Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 272 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.
СуддяМ.О. Кириленко
The court decision No. 45443690, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 647/1815/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: