У Х В А Л А
про прийняття до провадження
26 травня 2015 р. Справа №607/18750/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/18750/14-ц, (далі також може вживати як Судовий наказ) яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1'848,10 грн., а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.
Згідно вимог ст. 104 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України), після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 105 цього ж Кодексу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Конверт з копією Судового наказу, відправлений на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ними не був отриманий і повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.
25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 607/18750/14-ц і цього ж дня подав заяву про скасування Судового наказу.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 строку на подачу заяви про скасування Судового наказу не пропустив.
Дана зава відповідає вимогам, передбаченим ст. 105 ЦПК України.
Отож слід зупинити виконання Судового наказу та прийняти до розгляду заяву про його скасування.
Керуючись ст.ст. 104, 105 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зупинити виконання судового наказу № 607/18750/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1'848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 10 коп., а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. і 80 коп.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 607/18750/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1'848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 10 коп., а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. і 80 коп.
Копії ухвали, не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати боржнику, відповідному відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, та стягувачу. Останньому, разом з ухвалою, також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 09 червня 2015 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м. Тернополі вул. Котляревського, 34 (1-ій поверх, праве крило, 11-ий кабінет).
Суддя Процько Я.В
The court decision No. 45443357, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/18750/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: