Court ruling № 45442721, 18.06.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/1072/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/1207/15 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 06 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

18 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 10 листопада 2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №10000009131895, відповідно до якого, відповідач прийняв від позивача кошти на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 у сумі 40 000 грн., з терміном повернення вкладу 08 лютого 2015 року. По закінченню строку депозиту позивач звернувся до Банку з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Однак Банк відмовив у видачі грошей, мотивуючи це відсутністю коштів та тимчасовими фінансовими труднощами банку. Тому позивач просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму внесених на депозитний рахунок коштів у розмірі 40 000 грн., суму нарахованих процентів за договором банківського вкладу у розмірі 1546 грн. 57 коп., 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 659 грн. 07 коп.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 суму грошового вкладу з належними відсотками в розмірі 41 546 грн. 57 коп., а також 415 грн. 47 коп. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Під час слухання справи в суді апеляційної інстанції позивач звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від позову, у зв'язку із поверненням йому усієї суми заборгованості за договором депозитного вкладу після ухваленням рішення судом першої інстанції. Також просить постановити ухвалу про повернення йому помилково сплаченої суми судового збору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачається, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у задоволенні апеляційної скарги позивача колегія суддів не вбачає, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Оскільки позивач, звертаючись із позовом до суду, помилково сплатив судовий збір, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу про повернення йому суми судового збору в загальному розмірі 659 грн.07 коп.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками та моральної шкоди.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками та моральної шкоди скасувати і провадження у цій справі закрити.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір:

- в сумі 415 грн.47 коп. за квитанцією № ПН112 від 17 лютого 2015 року:

отримувач УДКСУ у м.Суми /22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача 837013;

- в сумі 243 грн.60 коп. за квитанцією № ПН122 від 17 лютого 2015 року:

отримувач УДКСУ у м.Суми /22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача 837013;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -