Справа № 589/5832/14-п р.
Провадження № 3/589/1420/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області О.В. Прачук, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від служби СКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності 03.12.2013 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 04.02.2014 року за ч.4 ст.184 КУпАП, 24.03.2014 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 09.09.2014 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 02.10.2014 року за ч.2 ст.184 КУпАП,
-за ч.2 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий 17.10.2014 року пішов самовільно з дому та протягом 4 днів не повертався, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнала, зазначила, що син має складний характер, не піддається впливу.
Вина особи, яка вчинила правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, рапортом о/у СКМСД Шосткинського МВ УМВС /а.с.5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.2/.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить, обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття та визнання нею вини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ч.2 ст. 184, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 45442564, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 589/5832/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: