Справа № 589/4983/14-п р.
Провадження № 3/589/1182/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 С.-Будського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 6-ї Гв.Дивізії, б. 7 кв. 62, притягувався до адміністративної відповідальності 04.10.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2014 року близько 00-00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у пяному вигляді, повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальною нецензурною лайки та образ на адресу доньки ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоровя, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що після вживання спиртних напоїв, вчинив сімейну сварку з донькою, щиро кається у скоєному.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім особистих пояснень, підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 4/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.3/, заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення /а.с.2/.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить. Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання ним вини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 45442487, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 589/4983/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: