Court ruling № 45442433, 29.09.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.09.2014
Case No.
589/3713/14-ц
Document №
45442433
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/3713/14-ц р.

Провадження № 2/589/842/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

- про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування особистого майна -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю з відповідачкою без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, нажитого за час проживання однією сім'єю, та витребування у ОСОБА_3 особистого майна позивача.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди та її визнання судом.

За умовами угоди позивач відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 щодо встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з січня 2012 року по грудень 2013 року та поділу спільного майна, а також зобовязується повернути ОСОБА_3 належний їй холодильник «Мінськ» замість повернутого йому холодильника «Занусі».

Відповідач ОСОБА_3 зобовязується повернути позивачу ОСОБА_1 наступне майно, яке перебуває в її користуванні:

- електричний чайник;

- мікрохвильову піч «Самсунг»;

- два мохерові рушники;

- два фірмові стільці;

- праску;

- дошку для прасування;

- електрообігрівач;

- дві подушки;

- холодильник «Занусі», та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості кухонного столу у сумі 400 грн.

Сторони погодили, що повернення вищезазначеного майна та сплата грошової компенсації має відбутись на протязі однієї доби від дня підписання сторонами заяви про укладення мирової угоди.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Зазначена заява приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони та їх представники зазначили, що наслідки, розяснені судом, їм зрозумілі, наполягають на затвердженні мирової угоди.

Розглянувши положення мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, відповідають інтересам обох сторін, керуючись ст. 175, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 29 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 щодо встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з січня 2012 року по грудень 2013 року та поділу спільного майна, а також зобовязується повернути ОСОБА_3 належний їй холодильник «Мінськ» замість повернутого йому холодильника «Занусі».

Відповідач ОСОБА_3 зобовязується повернути позивачу ОСОБА_1 наступне майно, яке перебуває в її користуванні:

- електричний чайник;

- мікрохвильову піч «Самсунг»;

- два мохерові рушники;

- два фірмові стільці;

- праску;

- дошку для прасування;

- електрообігрівач;

- дві подушки;

- холодильник «Занусі», та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості кухонного столу у сумі 400 грн.

Сторони погодили, що повернення вищезазначеного майна та сплата грошової компенсації має відбутись на протязі однієї доби від дня підписання сторонами заяви про укладення мирової угоди.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть оскаржити дану ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 45442433 ?

Документ № 45442433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45442433 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45442433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45442433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45442433, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 45442433, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 45442433 refers to case No. 589/3713/14-ц

This decision relates to case No. 589/3713/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45442432
Next document : 45442435