Court ruling № 45441673, 07.05.2015, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/709/15-к

Номер провадження 1-кп/580/74/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

суддів - Стеценка В.А., Подопригори Л.І.,

при секретарі - Івановій О.І.,

з участю: прокурора - Кононенко К.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - адвокатів Гусейнової В.Г., Гулакова А.І.,

потерпілої - ОСОБА_5,

представника потерпілої - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим запобіжні заходи у виді тримання під вартою, оскільки їх строк спливає 10.05.2015 року, а ризики, які були підставою обрання даних запобіжних заходів відносно обвинувачених, не відпали.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила клопотання прокурора відхилити, пославшись на те, що вказані ризики нічим не підтверджуються, а її підзахисний не має наміру впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_2 при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні думку своїх захисників підтримали.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник при вирішенні даного питання також поклалися на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою задовольнити, оскільки розгляд даного судового провадження на даний час триває, а строк обраних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжних заходів закінчується 10.05.2015 року. При цьому суд приймає до уваги те, що ризики, які були підставою обрання даних запобіжних заходів, не зменшилися, а тому їх подальше застосування є виправданим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженими до 17:00 год. 05.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Головуючий суддя: О. В. Чхайло

Судді: В.А. Стеценко

Л.І. Подопригора