Номер провадження: 22-ц/785/5040/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.
суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,
за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК РІЕЛТІ ЮСА, ЛЛК» - «Про стягнення грошового відшкодування», -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року позов задоволений, стягнуто з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 1900000 грн., інфляційні втрати у розмірі 294230,39 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 42750 грн., а всього: 2236980,39 грн., а також судовий збір у розмірі 3654 грн.
15.12.2014 року ПрАТ «СК «УНІКА» подали апеляційну скаргу, по якій просять рішення районного суду скасувати ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014 року - змінено, позов ОСОБА_2 - задоволений частково, стягнуто з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування - 1890500 грн.; інфляційні втрати - 292649,40 грн..; 3% річних від простроченої суми - 42525 грн., а всього стягнути 2225674,40 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено, в решті рішення залишено без змін.
17.06.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року.
Колегія суддів, ознайомившись з заявою про виправлення описки, а також дослідивши матеріали справи та рішення апеляційного суду, вважає заяву підлягаючою задоволенню.
Так, в мотивувальній частині рішення суду була допущена описка у написанні: розміру безумовної франшизи як «95000» грн.., замість правильного «9500» грн..; розміру страхового відшкодування «189500» грн.., замість правильного «1890500» грн..; а також в резолютивній частині рішення була допущена описка у написанні ІПН позивача як «НОМЕР_2» замість правильного «НОМЕР_1».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 219, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, вказавши правильно: розмір безумовної франшизи як «9500 грн.»; розмір страхового відшкодування як «1890500 грн.».
Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, вказавши правильно ІПН ОСОБА_2 як «НОМЕР_1».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Одеської області В.І. Сватаненко
П.М. Черевко
І.А. Артеменко
17.06.2015 року м. Одеса
The court decision No. 45440592, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/10314/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: