Court ruling № 45440501, 12.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4443/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення та за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням,-

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення з кімнати АДРЕСА_1 в м. Одесі, без надання іншого жилого приміщення на підставі ст.ст. 98, 116 ЖК України, посилаючись на те, що вона є наймачем зазначеного жилого приміщення на підставі ордера № 000253 від 28.03.1995 року. Крім того, з 07.04.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і фактично з дня реєстрації шлюбу з нею і до дня своєї смерті ОСОБА_6 жив однією сім'єю зі своєю колишньою дружиною - відповідачем ОСОБА_3 як чоловік і жінка в спірній кімнаті НОМЕР_1. Позивачка зазначила, що вона не надавала своєї згоди на вселення ОСОБА_3 у зазначене приміщення та на протязі всього часу спільного проживання померлого ОСОБА_6 і ОСОБА_3 в цьому жилому приміщенні періодично сплачувала спожиті ними комунальні послуги.

У квітні 2014 року ОСОБА_3 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернулася до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приморський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просить визнати за нею право користування однокімнатною квартирою НОМЕР_1, що розташована у сімейному гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Одесі, та зобов'язати Приморський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області зареєструвати її місце проживання за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.126-130).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, та апелянту наданий термін для усунення недоліків (а.с.147-148).

З заяви ОСОБА_3 від 05 травня 2015 року вбачається, що про ухвалу про залишення її апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.02.2015 року вона знає, та квитанцію про сплату судового збору зобов'язується надати до 12 травня 2015 року (а.с.152), однак зазначений строк квитанцію не надала, вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко