Decision № 4543917, 04.08.2009, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Гагарінській районний суд міста Севастополя

І інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-2774/09

Категорія 23

КОПІЯ

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2009 року

Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Кліринговий Дім” в особі «Кримської дирекції АБ «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що між позивачем та відповідачем були укладені договори поручительств:

1. Договір поручительства ІНФОРМАЦІЯ_1 від 7.08.2008 року по якому відповідач зобов’язався відповідати пере позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ПП «НОВІ СМАКОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» витікаючи з кредитного договору №58/2007-К від 7.09.2007 року з терміном виконання зобов’язань до 5.09.2008 року (сума кредиту 1 млн. гривень).

2.Договір поручительства ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2007 року по кому відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне виконання зобов’язань ТОВ «Росток і К», витікаючи з кредитного договору №39/2007- К від 26.07.2007 року з терміном виконання зобов’язань до 24.01.2009 року (сума кредиту 1 млн. гривень).

3.Договір поручительства ІНФОРМАЦІЯ_3 від 7.08.2008 року по якому відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне виконання зобов’язань ТОВ «ВК і Д», витікаючи з кредитного договору №71/2007-К від 24.010.2007 року з терміном виконання зобов’язань до 22.10.2008 року ( сума кредиту 1 млн.гривень).

Крім цього в цілях забезпечення виконання всіх цих зобов’язань між позивачем та відповідачем були укладені відповідні договори застави корпоративних прав: №58/2008-01П від 18.08.2008 року , 39/2008- 01К від 18.08.2008 року, №71/2008-01К від 18.08.2008 року. Власником цих корпоративних прав є сам відповідач. Предметом заставі корпоративних прав є права які належать відповідачу на частку в пайовому фонді Виробничого кооперативу «Долина Роз» у розмірі 91 % пайового фонду Кооперативу який складає 910 тисяч гривень. Позичальникам були надані кредити які вони не повертають и таким чином на 20.02.2009 року за позичальниками числиться заборгованість в розмірі 3 529 625 гривень 96 копійок. Відповідач є поручителем и відповідно до ст..553 і 554 ЦК УКРАЇНИ він несе солідарну з боржниками відповідальність перед позивачем. Тому позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку „Кліринговий Дім” в особі «Кримської дирекції АБ «Кліринговий Дім» 3 529 625 (три мільйона п’ятсот двадцять дев’ять тисяч чо шістсот двадцять п’ять ) гривень 96 копійок. Крім цього він прохає звернути стягнення на частку в пайовому фонді Виробничного кооперативу «Долина роз», код по ЕДРПОУ 00388085, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №448536 дата проведення держ.реєстрації 7.08.1995 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу в ЕДР 1 144 120 0000 000099 у розмірі 91 % пайового фонду Кооперативу на користь філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий Дім», а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Кліринговий Дім” в особі «Кримської дирекції АБ «Кліринговий Дім» судовий збір у розмірі 1700 гривня та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У судове засідання позивач і його представник та відповідач не з’явилися. Однак подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідач до суду не з’явився, хоча був під розпис повідомлений про час та місце розгляду цієї справі. Тому суд вважає на необхідне розглянути цю справу в його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позивачу в задоволенні його позовних вимог, оскільки вважає що позовні вимоги позивача повністю знайшли свої підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори поручительств:

1. Договір поручительства ІНФОРМАЦІЯ_1 від 7.08.2008 року по якому відповідач зобов’язався відповідати пере позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ПП «НОВІ СМАКОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» витікаючи з кредитного договору №58/2007-К від 7.09.2007 року з терміном виконання зобов’язань до 5.09.2008 року (сума кредиту 1 млн. гривень).

2.Договір поручительства ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2007 року по кому відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне виконання зобов’язань ТОВ «Росток і К», витікаючи з кредитного договору №39/2007- К від 26.07.2007 року з терміном виконання зобов’язань до 24.01.2009 року (сума кредиту 1 млн. гривень).

3.Договір поручительства ІНФОРМАЦІЯ_3 від 7.08.2008 року по якому відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне виконання зобов’язань ТОВ «ВК і Д», витікаючи з кредитного договору №71/2007-К від 24.010.2007 року з терміном виконання зобов’язань до 22.10.2008 року ( сума кредиту 1 млн.гривень).

Крім цього в цілях забезпечення виконання всіх цих зобов’язань між позивачем та відповідачем були укладені відповідні договори застави корпоративних прав: №58/2008-01П від 18.08.2008 року , 39/2008- 01К від 18.08.2008 року, №71/2008-01К від 18.08.2008 року. Власником цих корпоративних прав є сам відповідач. Предметом застави корпоративних прав є права які належать відповідачу на частку в пайовому фонді Виробничого кооперативу «Долина Роз» у розмірі 91 % пайового фонду Кооперативу який складає 910 тисяч гривень. Позичальникам були надані кредити які вони не повертають и таким чином на 20.02.2009 року за позичальниками числиться заборгованість в розмірі 3 529 625 гривень 96 копійок. Відповідач є поручителем и відповідно до ст.553 і 554 ЦК УКРАЇНИ він несе солідарну з боржниками відповідальність перед позивачем. Тому позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку „Кліринговий Дім” в особі «Кримської дирекції АБ «Кліринговий Дім» 3 529 625 (три мільйона п’ятсот двадцять дев’ять тисяч чо шістсот двадцять п’ять ) гривень 96 копійок. Крім цього він прохає звернути стягнення на частку в пайовому фонді Виробничного кооперативу «Долина роз», код по ЕДРПОУ 00388085, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №448536 дата проведення держ.реєстрації 7.08.1995 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу в ЕДР 1 144 120 0000 000099 у розмірі 91 % пайового фонду Кооперативу на користь філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий Дім», а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Кліринговий Дім” в особі «Кримської дирекції АБ «Кліринговий Дім» судовий збір у розмірі 1700 гривня та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Відповідач до суду не з’явився та ні яких заперечень до цього позову не надав. Тому суд вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки спір було вирішено на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовій збір у розмірі 1700 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 552,526, ч.4 ст.538,550,553,554,572,589-591,610,611,614,623,625,1054,1056 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57-59, 159, 208, 209, 212-214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку „Кліринговий Дім” в особі «Кримської дирекції АБ «Кліринговий Дім» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь банку „Кліринговий Дім” в особі «Кримської дирекції АБ «Кліринговий Дім» 3 529 625 (три мільйона п’ятсот двадцять дев’ять тисяч чо шістсот двадцять п’ять ) гривень 96 копійок.

Звернути стягнення на частку в пайовому фонді Виробничного кооперативу «Долина роз», код по ЕДРПОУ 00388085, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №448536 дата проведення держ.реєстрації 7.08.1995 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу в ЕДР 1 144 120 0000 000099 у розмірі 91 % пайового фонду Кооперативу на користь філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий Дім».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Кліринговий Дім” в особі «Кримської дирекції АБ «Кліринговий Дім» судовий збір у розмірі 1700 гривня та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду м.Севастополя протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Гагаринский районний суд м.Севастополя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Рішення винесено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало