Court ruling № 45437528, 28.03.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

28.03.2013

1 Справа № 335/2954/13-ц 2-п/335/48/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2010 року по справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2010 року по справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, судом встановлено, що всупереч вимогам ст.229 ЦПК України, заявниця просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2010 року по зазначеній справі, однак обґрунтовує свою заяву нормами ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, якими передбачено скасування судового наказу; також не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки у судові засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це.

Крім того, як вбачається з довідкового листа цивільної справи заявник ОСОБА_1 22.12.2010 року було ознайомлена з матеріалами справи, однак звертаючись до суду 26.03.2013 року із даною заявою, не просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, який передбачено ст.228 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що до заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.01.2011 року, судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї заяви повинен дорівнювати 114,70 грн.

Реквізитами банківської установи є: Отримувач коштів ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО ОСОБА_3ЗАПОРІЖЖЯ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 31210206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442 (суду, де розглядається справа).

Частиною 7 ст.229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2010 року по справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. та усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко