| Про стягнення 375 грн. Представники сторін: Від позивача : Корабельнікова І.В.
-дов. № 767829 від 09.11.2005 р. Від відповідача : не з?явився Суть спору: Заявлено позов про стягнення 375 грн. заборгованості по абонентської платі, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № НОМЕР_1 на
здійснення розрахунково -касового обслуговування. Відповідач відзиву на позов не
надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду про порушення
провадження у справі від 24.01.2007 р.,
направлена відповідачу за адресою : АДРЕСА_2 (адреса зазначена позивачем в позовній заяві) повернута
відділенням зв?язку з написом : ?за закінченням терміну зберігання?. Ухвала
суду, направлена відповідачу на адресу :АДРЕСА_1(адреса, зазначена у договорі)
повернута відділенням зв?язку з написом : ? по даному адресу такой фамилии нет?. Листом № НОМЕР_2 Державний
реєстратор Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на запит суду №
НОМЕР_3 від 24.01.2007 р. повідомив, що
ОСОБА_1(код НОМЕР_4) зареєстрована як фізична особа -підприємець у виконкомі Чернігівської міської ради
07.09.2005 р. за адресою: АДРЕСА_1 Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи,
неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд Встановив: Між сторонами
26.01.2004 р. укладено договір № НОМЕР_1 на здійснення розрахунково
-касового обслуговування відповідно до умов якого позивач прийняв на себе обов?язки щодо
відкриття рахунків . Відповідно до п. 1.1. договору відповідач здійснює розрахунково -касове обслуговування діяльності відповідача після отримання від останнього повідомлення з відміткою податково органу про взяття цього рахунку на облік. Відповідно до ст.. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач належним чином виконував свої
зобов?язання по договору -рахунок фактично був відкритий 26.01.2004 р., що
підтверджується розпорядженням на
списання коштів від 26.01.2004 р Відповідно до п. 3.1.
договору плата за здійснення розрахункового обслуговування протягом операційного часу до 15 год.00 хв. становить:
абонплата 15 грн. щомісяця. Відповідач за період з лютого 2004 р. по листопад 2004 р. зобов?язання по сплаті абонплати виконував належним чином, що підтверджується
меморіальними ордерами. За період з 01.12.2004 р. по 01.01.2007
р. абонплата від відповідача не
надходила. Заборгованість за даний період склала 375 грн. Позивач неодноразово звертався до
відповідача листами № НОМЕР_5 від
15.03.2005 р., № НОМЕР_6 від 08.08.2005 р. про оплату заборгованості по
договору. Відповідач отримував зазначені
листи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої
кореспонденції № НОМЕР_7, НОМЕР_8. На момент винесення рішення судом відповідач не надав
доказів погашення заборгованості. Таким чином, вимоги позивача по стягненню 375 грн.
заборгованості по абонплаті за період з 01.12.2004 р. по 01.01.2007 р. є
правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 526, 1067 Цивільного кодексу
України, ст..ст. 49, 82-85,
Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути
з Суб?єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,АДРЕСА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного
товариства ?Банк ?Демарк?, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 (р. 290958007 в
ВАТ ?Банк ?Демарк?, МФО 353575, код 19357516) 375 грн. заборгованості , 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. Суддя Н.О. Скорик 06.02.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 454375 ?
Документ № 454375 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 454375 ?
Дата ухвалення - 06.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 454375 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 454375 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 454375, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 454375, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 454375 refers to case No. 7/20
This decision relates to case No. 7/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
