Court ruling № 45436611, 19.06.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6493/14-ц

Провадження №2/463/466/15

УХВАЛА

19 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою суду від 15 червня 2015 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду зауваження щодо журналу судового засідання від 15 червня 2015 року, в яких зазначає, що в даному журналі не відображено повний текст заперечень представника відповідача на клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, а саме не зазначено того, що під час заперечень представником відповідача заявлялось клопотання про примусовий привід свідків, які викликались в судове засідання, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки. Зазначає, що дане клопотання розглядалось в судовому засіданні, та в задоволенні такого було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, прослухавши технічний запис судових засідань, суд встановив наступне.

Відповідно дост.199 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та журнал судового засідання від 15 червня 2015 року, розглянувши подані представником зауваження на журнал судового засідання, суд вважає, такі відповідають дійсності, а тому слід посвідчити їх правильність.

Керуючись ст. 199 ЦПК України,-

ухвалив:

посвідчити правильність зауважень представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Суддя: Лакомська Ж. І.