Decision № 4543643, 22.07.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-3798-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю позивачки Гусєвої О.В.,

за участю відповідача Гусєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв’язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі ј частині, пояснивши суду, що він не працює, з січня 2009 року по липень 2009 року перебував на обліку як безробітний в центрі зайнятості, знаходиться в іншому шлюбі з ОСОБА_4 ., яка від першого шлюбу має також дітей, яким вони допомагають. Його дружина не працює, є пенсіонером, а його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, крім того, що навчається ще й працює, тому не згоден, щоб з нього були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.199 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (арк.с.2).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею (арк.с.17).

Як вбачається з довідки НОМЕР_1 від 11.06.2009 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу 9 факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається за спеціальністю «Економіка підприємств», і закінчує навчання 30 січня 2010 року (арк.с.3).

Крім того, як було встановлено в судовому засідання дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, потребує такої допомоги, оскільки перебуває під наглядом у лікаря-офтальмолога (арк.с.11,14-15) та лікаря терапевта з приводу серцево-судинного захворювання (арк.с.12,13).

Згідно довідки НОМЕР_2 від 16.07.2009 року ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості з 22.01.2009 року по 14.07.2009 року (арк.с.21).

При визначені розміру аліментів, суд також виходив з вимог ст.182 СК України, span>

Отже, відповідач будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь-якої групи, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача про те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є повнолітньою і сама працює, оскільки вони є необґрунтованими і не основані на законі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Норільськ Красноярського краю Російської Федерації, не працюючого, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка навчається на четвертому курсі 9 факультеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 25 червня 2009 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 20.05.2010 року, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 (сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Гусєву Ольгу Василівну від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя Н.В.Токар