Справа № 462/2008/13-ц
У Х В А Л А
14 березня 2013 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Верти порох ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1574грн.20коп.
Заява не може бути прийнята до розгляду, так як подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено дати народження боржника.
Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.
У разі невиконання заявником у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Верти порох ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані телекомунікаційні послуги - залишити без руху.
Запропонувати заявнику, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
З оргигіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський
The court decision No. 45436310, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 462/2008/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: