Court ruling № 45434636, 22.06.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3434/15-ц 2/335/1125/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АБ „Укргазбанк про стягнення грошових коштів.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати у АБ „Укргазбанк докази, необхідні для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів на підставі наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі доказі.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників поточних рахунків (типовий договір приєднання) та докази оприлюднення відомостей про зміну тарифів у січні 2015 року за безготівковими розрахунками за платіжними картками у гривні за межами України за договорами на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АЬ „Укргазбанк та договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі публічної пропозиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко