№ 1-кп/337/41/2013
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
16 квітня 2013 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Тімошенко Г.М..
за участю прокурора Яцентюк З.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013089990000341 від 05.01.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080070000208 від 09.02.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України у відношенні ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до двох місяців, який продовжено ухвалою суду від 27.02.2013 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на два місяця, зазначивши, що з урахування відкладення розгляду справи строк обрання запобіжного заходу сплине.
Обвинувачений не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи, що у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України обов*язки, покладенні судом при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 194, 196, 315, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вважати продовженим ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - на строк два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 45434582, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 337/845/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: