Court ruling № 45433669, 17.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ № К/800/26837/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як правонаступника Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України , головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Геннадія Івановича про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І. про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.10.2014р. ВП №40604836.

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Одночасно відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих мотивів, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою та станом на момент подачі касаційної скарги відсутні кошторисні призначення і бюджетні асигнування на сплату судових витрат.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні відповідача аргументи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги скаржник повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як правонаступника Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України , головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Геннадія Івановича про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без руху.

2. Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліку касаційної скарги..

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак