Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2491/15-ц
Провадження № 2/334/1497/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Гнатюка О.М., при секретарі Шевалдіній О.В., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року позовну заяву призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України.
У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду неможливо.
Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.
Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2015 р. о 11-00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення №331/7639/14-п, 3/331/1418/14 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя: Гнатюк О. М.
The court decision No. 45431407, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/2491/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: