Decision № 45430479, 19.06.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 333/1649/15-ц

Номер провадження 2/333/1251/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

м. Запоріжжя 19 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю позивача (відповідача) ОСОБА_1, представника відповідача (позивача) ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії;

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 червня 2015 р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 177 від 26 лютого 2015 р.; позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3 624,86 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В резолютивній частині судового рішення не вирішена позовна вимога ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту про порушення Правил користування електроенергією від 10 січня 2015 р. (а.с. 24 т.1), стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення, про що йдеться мова у мотивувальній частині рішення.

У відповідності зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки зазначені позовні вимоги розглядались судом при вирішені справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішенням, яким узадоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування акту про порушення Правил користування електроенергією від 10 січня 2015 р. відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування акту про порушення Правил користування електроенергією від 10 січня 2015 р. відмовити

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий