Court ruling № 45425253, 06.05.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.05.2015
Case No.
235/6418/14-ц
Document №
45425253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження 2-с/235/10/15

Справа № 235/6418/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

6 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Родинської міської ради Донецької області про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2015 року Родинська міська рада Донецької області звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27 листопада 2014 року за заявою Красноармійського міжрайонного прокурора за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові ОСОБА_1 заробітної плати.

В порушення вимог ст.105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; до заяви про скасування судового наказу не додано копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу не зазначено дату отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, що має істотне значення при вирішенні питання про її розгляд (прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду чи залишення її заяви про скасування судового наказу без розгляду).

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заяву про скасування судового наказу подано без додержання вимог ст.105 ЦПК України, а тому заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити боржника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків.

Боржнику необхідно в заяві про скасування судового наказу зазначити посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, дату отримання копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, додати до заяви про скасування судового наказу копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Керуючись ст. ст.105, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Родинської міської ради Донецької області про скасування судового наказу залишити без руху.

Надати боржнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити боржнику, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45425253 ?

Документ № 45425253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45425253 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45425253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45425253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45425253, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 45425253, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 45425253 refers to case No. 235/6418/14-ц

This decision relates to case No. 235/6418/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45425241
Next document : 45425255