17.04.15 Провадження 2/235/1467/15
Справа 235/2211/15-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_2, ПАТ «УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В:
16.04.2015 року позивач ОСОБА_1 В»ячеслав Олександрович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:
не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме надана квитанція на суму 410,87 грн. з позовних вимог майнового характеру та на суму 100,00 грн. з позовних вимог немайнового характеру, в той час, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 143,60 грн.; необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_2, ПАТ «УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя :
The court decision No. 45425183, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/2211/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: