№ 45420839, 23.05.2014, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

№ 3/229/291/2014

ЄУН 229/1574/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дружківка, Донецької області, громадянка України, працює ТОВ Гідропневмоапарат головний бухгалтер, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Фрунзе, 33,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на ТОВ Гідропневмоапарат, а саме головним бухгалтером ОСОБА_1, завищено витрат, що враховуються при визначенні обєкта опадткування за 2013 року у сумі 275 095 грн., занижено податкові зобовязаня з ПДВ за червень 2012 року в сумі 24 грн., завищено податковий кредит за лютий 2012 року в сумі 156 грн., за квітень 2013 року в сумі 953 грн., чим порушено п.п. 138.1.1 п.138.1 п.138.4, п.п. 138.8.1 п.138.8 ст.138, абз а, б п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, письмових пояснень до суду не надала.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №60/05-10-22/32186887 від 18.02.2014р., доповненнями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення. Дане правопорушення виявлено в ході проведення перевірки 18.02.2014 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 18.03. 2014 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 13.05.2014 року. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко