225/4651/14-ц
2/225/224/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вмотивоване)
28 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді: Андреєва В.В.,
при секретарі: Петровій С.О.,
за участю:
представника позивача Ігнаток О.І.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0402/0708/71-015 від 28.07.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк».
28.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №0402/0708/71-015, відповідно до умов якого, Банк зобов'язується надати відповідачу кредити у сумі 53000 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язань, 28.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, уклали договір поруки №0402/0708/71-015-Р-1. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 28.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 уклали договір поруки №0402/0708/71-015-Р-2.
Оскільки відповідачі зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки не виконують, позивач просив суд стягнути заборгованість у розмірі 331049,14 грн. та судовий збір.
Представник позивача Ігнаток О.І. в силу ст.158-1 ЦПК України у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що відповідачі з серпня 2014 року припинили виконувати зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи були повідомлені, у судове засідання не з'явились.
Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0402/0708/71-015 від 28.07.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 6-9, 22-29).
28.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №0402/0708/71-015, відповідно до умов якого, Банк зобов'язується надати відповідачу кредити у сумі 53000 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.10-11).
В забезпечення виконання зобов'язань, 28.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, уклали договір поруки №0402/0708/71-015-Р-1. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 28.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 уклали договір поруки №0402/0708/71-015-Р-2 (а.с. 14-15).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу (а.с. 12).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до умов договорів поруки №0402/0708/71-015-Р-1 та №0402/0708/71-015-Р-2 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителі поручаються за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору №0402/0708/71-015 від 28.07.2008 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до розрахунку заборгованості позивача, який сторонами по справі не оспорюється, у відповідачів за невиконання зобов'язань виникла заборгованість, яка складає - 331049,14 грн., а саме:
- за кредитом - 316747,83 грн.;
- по відсотках - 14301,31 грн. (а.с. 35).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 23.10.2001р., ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія НОМЕР_5, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 29.05.2002р., ІПН:НОМЕР_2), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серія НОМЕР_6, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 31.05.2002р., ІПН: НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, заборгованість за в сумі 331049, 14 ( триста тридцять одну тисячу сорок дев'ять гривень 14 копійок) і витрати по сплаті судового збору в розмірі 3310,49 (три тисячі триста десять гривен 49 копійок) гривні.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 45420682, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 225/4651/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: