ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 232/4331/12
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
30 липня 2013 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Сторчак В. Ю., судді: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військовою частиною А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частин А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.12 задоволено заяву позивача про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, позивачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка, ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.07.2013 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 30.07.2013 року.
Колегія суддів розглянувши доводи заяви про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеної заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, виходячи з наступного.
В обґрунтуванні причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що підставою пропуску строку на апеляційне оскарження слугувало те, що звертаючись першочергово до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, остання була повернута відповідачу у зв"явку з неусуненням її недоліків, а саме не сплатою судового збору. Доводи апелянта підтверджуються доданими до заяви доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Військовою частиною А 0549 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частин А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
СуддіПолотнянко Ю.П.
ОСОБА_2
The court decision No. 45411564, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 232/4331/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: