РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" червня 2013 р. Справа № 918/368/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - Осійчук І.І.
від відповідача - не з'явився.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.13 р. у справі № 918/368/13
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-інженерні медико-фармацевтична асоціація "Рідан"
до Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спец кар'єр"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Відповідач (апелянт) в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника чи особисто директора.
Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення. При цьому судом враховується те, що позивачем надані заперечення проти апеляційної скарги з якими відповідач не ознайомлений. Відтак, з метою дотримання встановлених ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 45408273, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/368/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: