Court ruling № 45408271, 08.07.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 918/823/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.06.13 р. у справі № 918/823/13

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment

до Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

про відшкодування(стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.2013 р. у справі № 918/823/13, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 19.06.2013 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 25.06.2013 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала винесена судом без виклику сторін та її повний текст отримано лише 18.06.2013 року. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.06.2013 р. у справі № 918/823/13 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному акціонерному товариству "Консюмерс-Скло-Зоря" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "13" червня 2013 р. у справі № 918/823/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.