Court ruling № 45408103, 11.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1560/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Білоцереівець О.А.

Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: Леванчук О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу представника ПТ «Ломбард «Мідас» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3, погоджене із старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні ПТ «Ломбард «Мідас» (код ЄДРПОУ 30505866) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 64, приміщення XXXVI, з метою виявлення, фіксації та вилучення фінансово-господарської документації, печаток, а також носіїв інформації щодо обліку продукції (блокноти, записні книжки, журнали заїзду-виїзду автотранспорту, чорнові записи), електронних носіїв інформації, зокрема: дискових накопичувачів, флешок, карт памяті, оптичних дисків, персональних та планшетних компютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, з метою встановлення всіх відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

На зазначену ухвалу представником ПТ «Ломбард «Мідас» - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 р.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 р. прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що правильно зазначено і в самій ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи викладене, законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Ломбард «Мідас» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 23.04.2015 р. про надання дозволу старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні ПТ «Ломбард «Мідас» (код ЄДРПОУ 30505866) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 64, приміщення XXXVI, з метою виявлення, фіксації та вилучення фінансово-господарської документації, печаток, а також носіїв інформації щодо обліку продукції (блокноти, записні книжки, журнали заїзду-виїзду автотранспорту, чорнові записи), електронних носіїв інформації, зокрема: дискових накопичувачів, флешок, карт памяті, оптичних дисків, персональних та планшетних компютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, з метою встановлення всіх відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, немає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПТ «Ломбард «Мідас» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року, якою надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні ПТ «Ломбард «Мідас» (код ЄДРПОУ 30505866) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 64, приміщення XXXVI, з метою виявлення, фіксації та вилучення фінансово-господарської документації, печаток, а також носіїв інформації щодо обліку продукції (блокноти, записні книжки, журнали заїзду-виїзду автотранспорту, чорнові записи), електронних носіїв інформації, зокрема: дискових накопичувачів, флешок, карт памяті, оптичних дисків, персональних та планшетних компютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, з метою встановлення всіх відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати представнику ПТ «Ломбард «Мідас» - адвокату ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1